XD→Figma 変換プラグイン徹底比較 — Pixel Fine Converter vs Angel Converter
「XD→Figma 変換プラグイン、どれを選べばいいんだろう」— Figma Community で検索すると、複数の変換プラグインが見つかります。でも、機能の違いや料金体系、実際の使い勝手までを横並びで比較した情報は、意外と少ないものです。
この記事では、XD→Figma 変換の主要な選択肢である Pixel Fine Converter と Angel Converter を、4つのポイント（機能範囲・変換精度・価格・プライバシー）で客観的に比較します。
この記事で得られること
- 2つのプラグインの違いが、公開情報ベースで具体的にわかる
- 自分のユースケースに合った選択肢を判断できる
- 「どちらも試す前に」比較ポイントを整理できる
筆者は Pixel Fine Converter の開発者です。公平を期すため、比較は公開情報のみを根拠にし、自プラグインの限界も隠さずに正直にお話しします。最終的にどちらを選ぶかは、読者の皆様の判断にお任せします。
🤔 なぜこの2つを比較するのか
XD→Figma 変換の選択肢としては、大きく以下があります:
- 手作業で再構築 — 最も確実だが、工数が膨大
- 中間フォーマット経由（SVG・Sketch） — 一部データを失うため実用性に限界
- 変換プラグイン — Figma Community に複数公開されている
このうち 3 つ目の変換プラグインでは、英語圏で先行している Angel Converter、そしてこの記事の筆者が開発する Pixel Fine Converter が主要な選択肢としてあげられます。両者の違いを具体的に理解することで、「自分のプロジェクトに合うのはどちらか」を判断しやすくなります。
XD→Figma 移行そのものの背景や手順については XD→Figma 移行 実践ガイド を、「そもそもいつ移行すべきか」の見極め方は Adobe XD のサポート状況と移行タイミング を合わせてお読みください。
📋 比較対象プラグインの概要
まず、両プラグインの基本情報を整理します。以下は Figma Community ページおよび公式サイトの公開情報（2026年4月時点）に基づきます。
Pixel Fine Converter
- 提供元: yanch10（筆者）
- リリース: 2026年
- 配布: Figma Community プラグインとして無料配布
- 特徴: 変換精度への細部のこだわり、完全ローカル処理、買い切り Pro プラン
- 公式サイト: pixel-fine-converter
Angel Converter
- 提供元: Angel Converter 運営
- リリース: 2025年（Pixel Fine Converter より約1年先行）
- 配布: Figma Community プラグインとして無料配布
- 特徴: シンプルな操作性、ローカル処理
- 公式サイト: angelconverter.com
前提条件
両プラグインとも Figma Community から誰でも無料でインストールできます。まずは実際に試してみることをお勧めします。この記事の比較は「選択の指針」であり、最終判断は手元のファイルでの動作確認が確実です。
🛠 比較ポイント①：機能範囲
XD→Figma 変換で「何が変換できるか」は最も基本的な比較ポイントです。公開されている機能を確認しましょう。
基本変換（シェイプ・テキスト・スタイル）
両プラグインとも、以下の基本要素に対応しています:
- シェイプ（矩形、円、パスなど）
- テキスト（フォント、サイズ、色など）
- 塗り・線・エフェクト
- 画像
- グループ
これらは「最低限の変換」として、どちらを選んでも大きな差は出にくい領域です。
構造変換（コンポーネント・Auto Layout・プロトタイプ）
構造的な変換機能には、違いが現れます。
| 機能 | Pixel Fine Converter（Pro） | Angel Converter |
|---|---|---|
| コンポーネント変換 | 対応（オーバーライド保持、ステート→バリアント） | 対応 |
| Auto Layout 推論 | 対応（XD Stack からの自動推論） | 公開情報では明示なし |
| リピートグリッド | 対応（1D/2D） | 公開情報では明示なし |
| プロトタイプインタラクション | 対応（遷移・オーバーレイ・スマートアニメート） | 対応 |
| ドキュメントカラー/テキストスタイル | 対応（ローカルスタイルとしてインポート） | 公開情報では明示なし |
| 変換ノート | 対応（精度差が出る可能性のあるレイヤーを報告） | 公開情報では明示なし |
公開情報では明示なし とある項目は、Angel Converter の Figma Community ページおよび公式サイトで言及が見つからなかった機能です。対応している可能性もあるため、断定はできません。実際の対応状況は、手元のファイルで試すのが確実です。
微調整のためのオプション
Pixel Fine Converter は、変換結果を微調整するためのオプションを多数提供しています（Guide: Fine-tuning 参照）:
- グラデーション角度補正
- クリップフレームのテキスト拡張
- 単一行テキストの高さ正規化
- Auto Layout の配置推定オプション（Infer center/end alignment、Minimize alignment shift、Skip ambiguous auto-layout、Guard center alignment など）
一方、Angel Converter の微調整のためのオプションについては、公開情報で詳細な記載を見つけられませんでした。
🎯 比較ポイント②：変換精度
「変換できる」と「きれいに変換できる」は別の話です。特に XD→Figma では、座標系・フォントメトリクス・グラデーションの数式的な違いなど、細部で差が出やすいポイントがあります。
Pixel Fine Converter の精度面の特徴
名前の「Fine（繊細さ）」が示すとおり、以下の点を明示的に処理しています（Features 参照）:
- 座標系の変換: XD のグローバル座標 → Figma の親からの相対座標を数学的に変換
- テキストベースライン: XD と Figma で異なるフォントメトリクス（sTypo vs hhea）を補正
- CJKフォント対応: 日本語・中国語・韓国語フォントに専用のベースライン補正
- グラデーション方向: Figma のサンプリングモデルに合わせた逆行列計算
- マスクの忠実度: 回転付きクリップグループも含めて正確に変換
ただし、XD と Figma の設計思想の違いによる「理論的な限界」もあります（後述の「正直な限界」セクションで詳述）。
Angel Converter の精度面の特徴
公式サイトでは「1クリック・数秒で変換」を前面に訴求しています。変換精度に関する技術的な詳細情報は、公開ページでは多くは見つかりませんでした。
精度比較の現実的な判断方法
精度は実際のファイルで試してみないと判断できない領域です。両プラグインとも Freeプランで試せるので、以下の手順をお勧めします:
- 自分のプロジェクトから代表的なアートボードを1〜2枚選ぶ
- 両プラグインで変換してみる
- 以下の観点でチェック:
- ✅ テキストの位置・フォントが崩れていないか
- ✅ コンポーネントがインスタンスとして認識されているか
- ✅ Auto Layout が意図通りに推論されているか
- ✅ グラデーションの角度が合っているか
Freeプランの制限に注意
どちらのプラグインも Freeプランには制限（アートボード数・ファイルサイズ）があります。精度比較のテストは、まず小さいファイルで行うのが現実的です。
💰 比較ポイント③：価格
価格体系は、両プラグインの大きな違いの一つです。
Pixel Fine Converter
- Freeプラン: 3アートボード / 30 MB まで、基本変換機能はすべて利用可能
- Pro プラン: $29（買い切り）、アートボード無制限・300 MB まで、全機能利用可能
- 月額・年額の継続課金なし
Angel Converter
- Freeプラン: 利用可能（具体的な制限は Figma Community ページ参照）
- 有料プラン: 公式サイト（angelconverter.com）に価格情報が掲載されていない時期があります（2026年4月時点の確認）。過去の情報では $15/月・$250（Lifetime 買い切り）の提供実績がありますが、現時点の料金体系はご自身でご確認ください。
コスト観点での整理
XD→Figma 移行は「一度きりのタスク」であることが多いため、サブスクリプション型よりも買い切り型の方がトータルコストを抑えやすい傾向があります。
「一度きりの移行」には「一度きりの支払い」
XD サポート終了に伴う移行は、多くのチームにとって単発のプロジェクトです。月額サブスクリプションを契約して、移行完了後も支払いが続く状態は避けたいもの。買い切りプランは、この「単発性」に合った価格設計です。
🔒 比較ポイント④：プライバシー
デザインファイルは、クライアント情報や未発表プロダクトの情報を含む、機密性の高いデータです。変換ツールの処理方式は、企業での導入判断にも直結します。
Pixel Fine Converter
- 100% ローカル処理: 変換は Figma のプラグインサンドボックス内でのみ実行される
networkAccess: "none": Figma プラットフォームレベルでネットワーク通信が技術的に不可能な設定になっている- 外部サーバーへのアップロードなし、ファイルがマシン外に出ることはない
この「プラットフォームレベルでの保証」は、自己申告ではなく Figma 側の仕様として検証可能です。
Angel Converter
- Figma Community のページ記載ではローカル処理を謳っています
networkAccessの設定は Figma Community 上のプラグイン詳細で確認できます
両プラグインともローカル処理を前提としていますが、プライバシーを重視する企業利用では、実際の networkAccess 設定を Figma Community 上で確認することをお勧めします。
📊 比較サマリー表
ここまでの内容を一覧表にまとめます。公開情報ベース、2026年4月時点の情報です。
| 比較ポイント | Pixel Fine Converter | Angel Converter |
|---|---|---|
| 基本変換 | 対応 | 対応 |
| コンポーネント変換 | 対応（Pro） | 対応 |
| Auto Layout 推論 | 対応（Pro） | 公開情報では明示なし |
| プロトタイプ変換 | 対応（Pro） | 対応 |
| CJK フォント補正 | 対応（専用ベースライン補正） | 公開情報では明示なし |
| 変換ノート | 対応（Pro） | 公開情報では明示なし |
| 微調整のためのオプション | 多数（Guide に詳細あり） | 公開情報では明示なし |
| Freeプラン | 3アートボード / 30 MB | 利用可能（詳細は公式参照） |
| 有料プラン | $29 買い切り | 現時点の料金は公式で要確認 |
| プライバシー | 100% ローカル、networkAccess: none | ローカル処理（Figma Community で要確認） |
👥 どちらを選ぶべきか（ユースケース別）
ここまで様々な観点から2つのプラグインを比較してきましたが、どちらを選択するべきなのかは「ケースバイケース」です。代表的なユースケース別に、適した選択肢を整理します。
ケース1: 小規模なファイルを単発で移行したい
- 推奨: 両方試して、精度・使いやすさで選ぶ
- 両プラグインとも Freeプランで試せるため、小規模ファイルであれば手元のファイルでの検証が最も確実です
ケース2: 数十〜数百のアートボードを持つ大規模プロジェクトを移行したい
- 推奨: Pixel Fine Converter Pro（$29 買い切り）
- 理由: アートボード無制限、ファイルサイズ 300 MB まで、変換ノート機能で QA を効率化できます
ケース3: 日本語・中国語・韓国語のデザインが多いプロジェクト
- 推奨: Pixel Fine Converter
- 理由: CJK フォント専用のベースライン補正が実装されています。英語圏のプラグインでは対応が明示されていないことが多い領域です
ケース4: 企業利用・NDA案件・機密性の高いプロジェクト
- 推奨: どちらを選ぶにせよ、
networkAccessが “none” に設定されていることを Figma Community 上で確認する - Pixel Fine Converter は
networkAccess: noneを明示していますが、購入前に確認することをお勧めします
ケース5: Auto Layout を維持したままの移行が必須
- 推奨: Pixel Fine Converter Pro
- 理由: XD Stack から Auto Layout への自動推論に対応しています。Angel Converter の Auto Layout 推論対応状況は、公開情報では明示されていません
ケース6: サブスクリプションを避けたい
- 推奨: Pixel Fine Converter Pro（$29 買い切り）
- 理由: 買い切り型で、継続課金がありません
どれを選ぶにせよ、移行全体の手順・準備・QA は XD→Figma 移行 実践ガイド で体系的にまとめています。
⚠️ Pixel Fine Converter の正直な限界
比較記事で「自プロダクトの方が優れています！」と書くのは簡単ですが、それでは読者にとって本当に有意義な情報を提供しているとは言えません。Pixel Fine Converter にも、次のような限界があります。
XD と Figma の設計思想の違いによる限界
- コンポーネントのインスタンス内の子構造の変更: XD で symbol の一部を差し替えたオーバーライドは、Figma のコンポーネントモデル上では再現できず、通常のフレームに降格されます
- Auto Layout での交差軸の混在配置: Auto Layout では全子要素に同じ配置（MIN/CENTER/MAX）が適用されるため、XD で混在していた配置は完全には再現できません。緩和オプション（Preserve cross-axis offset、Minimize alignment shift、Guard center alignment）を提供していますが、完全解決ではありません
これらは Figma の API の仕様に依存する制約であり、どの変換プラグインでも発生する問題です。Pixel Fine Converter では、該当するレイヤーを 変換ノート に記録して、ユーザーが後から確認できるようにしています。
🔄 継続的に改善を行っています
変換精度はフィードバックを受けながら段階的に改善中です。最新の既知の制約と対応状況は、Guide: Auto Layout および各 Features ページで公開しています。
先にFreeプランで確認するのが確実
この記事の比較はプラグイン選びの判断材料です。実際の変換精度は、ご自身のファイルで試すのが一番確実です。Freeプランで小さめのアートボードを変換して、精度を見てから Pro 判断するのがおすすめです。
Figma Communityから1クリックで追加できます
💬 よくある質問
Q: 両方のプラグインをインストールして試してもいいですか？
A: はい、Figma Community のプラグインは複数インストール可能です。同じファイルを両方で変換して、結果を比較することもできます。
Q: 変換結果が気に入らなかったらどうなりますか？
A: どちらのプラグインも、変換結果は新しいページに生成されます。元のFigmaファイルの内容に影響はないため、何度でも再変換できます。
Q: Angel Converter の最新情報はどこで確認できますか？
A: Figma Community のプラグインページ、または angelconverter.com で最新情報が公開されています。この記事の内容は 2026年4月時点の公開情報に基づいており、最新情報は、プラグイン提供元の Figma Community ページまたは公式サイトで直接ご確認ください。
Q: Pixel Fine Converter は Angel Converter より後発ですが、機能面で追いついていますか？
A: 公開情報ベースでは、両プラグインの機能範囲はおおむね同等です。Pixel Fine Converter は後発である分、Auto Layout 推論、CJK フォント補正、変換ノート、詳細な微調整のためのオプションなど、公開で明示されている機能の幅では優位な点があります。ただし、実際の変換精度はファイルごとに異なるため、手元のファイルで試してから判断するのが確実です。
Q: 日本語デザインの変換精度を重視するならどちらがいいですか？
A: Pixel Fine Converter は CJK フォント専用のベースライン補正を実装しており、日本語テキストの垂直位置の精度を重視する設計になっています。詳細は Features: Fine-tuning をご確認ください。
🎯 まとめ
XD→Figma 変換プラグインの主要な2つの選択肢である、Pixel Fine Converter と Angel Converter を4つのポイントから比較しました。
機能範囲: 基本変換は両プラグインとも対応。構造変換（Auto Layout 推論、CJK 補正、変換ノートなど）では、Pixel Fine Converter が公開情報として明示している機能の幅が広い。
変換精度: どちらも実ファイルでの検証が推奨。Pixel Fine Converter は技術的アプローチ（座標変換、ベースライン補正、グラデーション行列計算）を公開している。
価格: Pixel Fine Converter は $29 買い切り、Angel Converter の現時点の料金体系は公式で要確認。サブスクリプション回避派には買い切り型が有利。
プライバシー: どちらもローカル処理。Pixel Fine Converter は networkAccess: none を明示し、プラットフォームレベルでの保証を訴求。
選択の指針
- 迷ったら両方 Freeプランで試す — どちらも無料インストール可能、手元のファイルでの比較が最も確実
- 日本語デザインが多い → Pixel Fine Converter
- 大規模プロジェクト・買い切り希望 → Pixel Fine Converter Pro
- まず小さく試したい → どちらでも Freeプランから
最終的にどのプラグインが最適かは、プロジェクトの規模、使用言語、予算、そして実際の変換精度によって変わります。この記事が、その判断の出発点になれば幸いです。
Figma Communityから1クリックで追加できます
関連ページ
- Blog: XD→Figma 移行 実践ガイド — 移行の背景、3 アプローチの使い分け、具体的な手順と QA
- Blog: Adobe XD のサポート状況と移行タイミング — 移行タイミングの見極め方と「いつまで XD を使えるか」の整理
- Blog: Adobe XD の使い方ガイド — 基本操作と現在の状況、既存ユーザーが取れる選択肢の整理
- Features: Auto Layout 変換 — XD スタックを Figma オートレイアウトへ忠実に変換
- Features: Fine-tuning — CJK フォント・ハーフレディングなどの精度補正
- Features: Components — シンボル→コンポーネント、ステート→バリアントの変換